茅臺集團因“國酒茅臺”商標申請被拒，而將國家商標評審委員會告上法庭，要求商評委吊銷不予注冊的復審決議。一同被申述的還有最初對“國酒茅臺”提出商標貳言的31個第三方，觸及五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等。工作很快迎來了拐點，看似古怪，實則不怪。一直都有人質疑，茅臺究竟哪來的自信，敢用“國酒”商標。大凡一個東西加上“國”字，比方國花、國鳥等，都有著極大的文明認同。假如沒有一個全民投票，憑什么讓一種產品代表所有人，冠以“國”名？所謂“國酒”，應該是“國民酒”，茅臺現在的高身價，早已經把一般國民拋到了十八條街外，茅臺也給自己打上“奢侈品”的標簽，又憑什么自稱“國酒”？
假如是商標的話，更有著唯一性和排他性。確定茅臺為“國酒”，對其他商場主體極不公正，假如開了這個頭，那么是不是每個范疇都得來個“國”字當頭？真有一天，我們的商場到處是“國煙”、“國茶”、“國水”、“國房”……豈不是亂套了，商場又談何活力與創造力？第三方站出來對立，完全在情理之中。